特索涅夫将案件提交给外洋足联体育集锦

前大连东说念主外助特索涅夫因欠薪问题告状大连英博，认为后者是“大连东说念主”的接收俱乐部，应该替前东家偿还欠款。可是，外洋足联却径直驳回了他的苦求，认定大连英博并不是大连东说念主的接收者。此事件在足球圈引起了庸俗研究，许多球迷齐对这一判决产生了疑问——明明两个俱乐部有许多同样之处，为什么就不可算是接收关系呢？咱们来望望背后的法律与俱乐部历史。

事情的缘由是特索涅夫催讨欠薪。他认为，大连东说念主和大连英博在多个方面有显耀同样之处，包括称号、队徽、球衣时势、主场时事等，以致球员威望中有不少前大连东说念主球员，因此认为大连英博应当承担大连东说念主未结清的欠薪。特索涅夫将案件提交给外洋足联，本以为会顺利讨回欠款，但没思到9月5日，外洋足联作念出了判决，驳回了他的诉求，认为两家俱乐部之间并莫得接收关系。

从特索涅夫的角度来看，他的诉求似乎有道理。毕竟，大连东说念主和大连英博在名义上有许多同样之处：名字齐带“大连”、球衣时势也差未几、主场相通，以致许多球员依然原大连东说念主的成员，这些成分齐让外界认为英博是大连东说念主的接收者。特索涅夫合计，只好是“接收者”，欠薪就应该由大连英博来偿还。

但中国足协和大连英博方面的复兴让外洋足联的决定不难泄露。中国足协明确指出，最初，大连英博是中国足协的堤防会员，而大连东说念主早已不再是。两家俱乐部在足协中的“身份”通盘不同；其次，大连东说念主俱乐部莫得走停业计帐历程，因此并莫得堤防“完了”。更紧要的是，两家俱乐部的法东说念主和发展历史通盘孤独，根蒂莫得接收的法律基础。足协的这番说明，径直含糊了接收的说法。

张开剩余72%

大连英博方面也提供了充分的把柄反驳特索涅夫的论点。最初，英博是在2021年建设的，比大连东说念主完了的时代要早许多，俱乐部间并不存在接收关系。况且，英博的中超履历是凭借自身的实力赢得的，而不是“接办”大连东说念主的联赛席位，这极少至关紧要。若的确接收，英博才会自动赢得大连东说念主的联赛席位，但事实并非如斯。

对于称号、队徽、球衣等外部元素，英博也给出了合泄露释。英博之是以采取“英博”这个名字，是因为俱乐部的投资东说念主发生了变动，新雇主通过投票选出了新称号，与大连东说念主完了无关。至于队徽上的马形象，这与新投资东说念主昔时在另一俱乐部使用过马的元素相关，并莫得任何延续大连东说念主的含义。而蓝白色的球衣，也只是因为品牌重塑，而非师法大连东说念主。

英博还强调，天然他们的主场梭鱼湾球场曾是大连东说念主使用的时事，但这个球场本人并不是大连东说念主的专属时事。大连东说念主仅在这里踢过几场比赛，而英博和球场顾问公司有孤独的租借左券，根蒂不存在接收问题。至于球员威望中有大连东说念主旧将，英博指出，这只是因为英博是大连地区惟一的顶级俱乐部，许多球员采取赓续留在腹地踢球，和接收莫得任何相关。

外洋足联经过探听，最终说明了中国足协和大连英博的讲明，认为大连英博并不是大连东说念主的体育接收者，因而驳回了特索涅夫的催讨苦求。不外，外洋足联也予以特索涅夫上诉的契机，他不错将案件提交到外洋体育仲裁法庭。

这件事引起了网友们的庸俗研究。一些东说念主撑捏外洋足联的决定，认为俱乐部之间不可凭名义同样就认定接收关系，欠薪问题应该由原俱乐部处置。也有网友为特索涅夫感到缺憾，认为他当作外助，催讨欠薪并拦阻易。还有东说念专揽性分析，认为这一事件辅导了足球圈，在俱乐部变更时，必须明确各方背负，幸免因阑珊法律依据而激发纠纷。

总的来说，这起事件不单是是一说念平日的欠薪争议，还触及到俱乐部更迭时的法律与接收问题。足球俱乐部的称号、队徽、球衣等成分，天然大致引起外界联思，但要认定是否存在接收关系，必须从法律、财务和体育运营等现实层面议论。这一事件为肖似争议提供了一个明确的标准——不可仅凭名义同样就作出判断，必须追究把柄和法律依据。

对于特索涅夫来说，天然此次追债未果，但他仍然有上诉的契机，盼望大致通过正当道路催讨欠款；对于大连英博，此次事件也让内行明确看到了其与大连东说念主的孤独关系，今后不错专心发展；而对于中国足球来说，这起事件警示了俱乐部在策动过程中要加强财务标准，幸免肖似欠薪问题，并在俱乐部更迭时明确各方背负，减少纠纷，助力中国足球的健康发展。

发布于：天津市